Las autoridades antimonopolio están eligiendo al ejecutivo multimillonario, una vez una de las “queridas superestrellas” de la tecnología americana, como un furtivo y rapaz alborotador que prometió “aplastar” a la competencia.

Cualquiera que todavía piense en el director ejecutivo de Facebook Mark Zuckerberg como el torpe estudiante de Harvard retratado en “La Red Social” – sigiloso y ambicioso, seguro, pero también anhelando una conexión humana – podría sorprenderse al encontrar al operador desnudo retratado en un par de demandas gubernamentales presentadas el miércoles.

Al pedir la ruptura de su compañía de 800 mil millones de dólares, los funcionarios federales y estatales retratan a un Zuckerberg que podría más fácilmente protagonizar una actualización de Silicon Valley para “El Padrino”. Los rivales se acobardan ante la idea de “la ira de Mark” mientras planea “eliminar” a sus competidores, que se enfrentan a ser “eliminados” si lo desafían, según la queja de 123 páginas de los funcionarios estatales.

Una anécdota central de los casos muestra al cofundador de Instagram, Kevin Systrom, pidiendo consejo a un inversor de la compañía mientras considera una oferta de mil millones de dólares para vender su empresa a Facebook en 2012: “¿Entrará en modo de destrucción si digo que no?”

La respuesta: “Probablemente”.

Systrom pronto decidió vender, tomando una oferta que, según los funcionarios estatales y federales, no podía rechazar.

El lenguaje dramático, reforzado por los emails dañinos desenterrados por los investigadores, pinta a Zuckerberg como el principal villano de Silicon Valley, uno al que el público podría ser persuadido a odiar, como algunos ya lo hacen. Es particularmente sorprendente, ya que se produce dos meses después de la denuncia antimonopolio del Departamento de Justicia contra Google, que es larga en gráficos, datos y análisis de la industria pero que ni siquiera nombra a los ejecutivos de la empresa cuyas decisiones condujeron a las acciones supuestamente monopolísticas.

“La prosa de las quejas es muy diferente debido al comportamiento y al rastro de papel”, dijo Gene Kimmelman, un ex funcionario antimonopolio del Departamento de Justicia que ahora trabaja como asesor principal del grupo de defensa del interés público Public Knowledge. “Facebook era ‘Muévete rápido y rompe cosas’, así que Zuckerberg no tuvo cuidado, especialmente en esos primeros años”.

Muchas de las anécdotas en las quejas antimonopolio federales y estatales contra Facebook cuentan historias familiares y factuales compartidas por mucho tiempo en la industria de la tecnología. Pero la decisión de vilipendiar a uno de los empresarios más exitosos del siglo 21 – sin mencionar al creador del líder de la industria en un mercado global competitivo – fue una elección táctica que probablemente alimente la batalla total que se está gestando entre un grupo bipartidista de funcionarios del gobierno y una compañía privada espectacularmente rica.

Por gttfnews

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *